“公眾參與”和生態原理的深入實踐被認為是景觀設計行業的兩大主要發展趨勢，隨著近年來我國園林事業的快速發展，生態理念已深入人心，但“公眾參與”卻始終未引起業內足夠的重視。 

“公眾參與”應滲透各環節 

目前，我國大部分景觀工程項目都缺乏“公眾參與”，一些注重公眾意見的項目，也把“公眾參與”這一環節放在最后階段，即設計方案的公眾投票階段。顯而易見，公眾從該環節介入景觀設計為時已晚，因為受各方面條件制約，即使公眾對設計方案有很多不同意見，修改方案的可能性也微乎其微。 

中國風景園林設計研究中心總工程師夏成鋼認為，公眾參與應滲透到景觀設計的各個環節。夏成鋼說，“景觀設計是為公眾服務的，所以，在設計階段引入‘公眾參與’機制必不可少。景觀設計公司應有意識地建立起與公眾的聯系，通過認真收集、整理和分析公眾意見，使自己的設計方案更加貼近使用者的需求。” 

了解是參與的第一步 

讓公眾了解景觀項目，無疑是吸引公眾參與到景觀設計中的第一步。目前我國大多數景觀項目信息的傳遞工作都由政府牽頭，聯合社會媒體共同完成。這種宣傳方式雖然可以有很大覆蓋面，但由于缺少專業景觀設計公司的參與，項目介紹的針對性不強，使得公眾的參與往往流于空泛，很難真正深入景觀設計的實質內容。 

國外景觀設計公司在引入“公眾參與”機制方面有比較成熟的經驗。德國著名景觀設計師皮特-拉茨介紹說：“在政府的有效干預下，德國的景觀設計事務所已經與公眾建立起較為穩定的聯系渠道。通過這些渠道，設計師可以很快將設計的基本思路傳遞給公眾。對于一些規模較小的工程，景觀設計師通過實地調查和訪問，加深與當地居民的溝通；而對于涉及面廣、牽扯人數眾多的大工程，景觀設計師則會采用小型研討會及大范圍公眾討論的方式進行互通和交流。” 

提高公眾的參與水平 

景觀設計涉及美學、生態學、工程學、植物學等多方面的專業知識，由于公眾對景觀專業的認識水平有限，無效參與的情況就不可避免。因此，引導公眾在正確認識景觀設計的基礎上參與其中是極為重要的事情。 

皮特·拉茨說：“德國的景觀設計事務所在進行‘公眾參與’討論時，公眾的選擇并不是盲目的，而要從不同年齡、性別、職業的人群中選出代表。景觀專家和設計師既要與公眾交流，同時也承擔著向公眾傳授專業知識的責任。不僅如此，景觀設計師還會組織當地的志愿者組成調查小組，甚至資助他們進行一些獨立的小項目的研究，以使公眾更加客觀地了解景觀設計這項工作，同時提出切實可行的建議和意見。” 

“公眾參與”應具否決權 

美國EDSA環境景觀設計事務所亞太地區首席代表唐艷紅說：“在美國，公眾常常會對政府的景觀設計方案提出質疑，在媒體的輿論監督下，公眾的意見甚至具有否決權，這使得決策機構和景觀設計師不得不對公眾的意見給與足夠的重視。” 

為此，業內有關人士呼吁，我國應盡早建立起相關行業規定，使 “公眾參與”不僅是景觀設計單位和甲方自發的行為，而應成為每項景觀工程建設中必不可少的環節，最大限度地調動公眾的力量，推動我國景觀建設的健康發展。