公園綠化養護費用多少才算科學、合理？對此，筆者無意置喙，恐怕也無客觀標準。但是，針對不同公園綠化養護費用標準不同，有人希望統一。
日前有報道稱，目前北京郊野公園綠地養護費為每平方米4元，而城區公園標準為每平方米6.71元，郊野公園費用不足部分需要由鄉村集體經濟組織負擔。對此，有市政協委員建議，既然郊野公園接待的游客主要是城區市民，綠地養護費標準也應城鄉統一。
顯然，公園綠化養護費用標準統一沒錯。問題在于：怎么統一？是通過提高郊野公園養護費用標準，還是通過降低城區公園養護費用標準？這個問題無疑值得探討。
別墅景觀眾所周知，公共綠化養護費用肯定是越少越好——財政花小錢辦實事辦大事是每個公民的心愿。如果郊野公園向城區公園看齊，提高前者養護費用標準，財政在此方面的總體支出上漲是必然的。這顯然并不合乎公眾意愿。
公共財政資金來自納稅人，切實提高使用效率才是公眾期望看到的。因此，降低城區公園養護費用標準以實現統一應該算是不錯的選擇。公眾不希望身邊再多一個通過名目繁多的項目套取甚至騙取財政資金的案例。
降低費用有可能嗎？錢少了不會導致服務水平降低嗎？在投資規模決定一切的今天，可能會有人表示擔心。其實，無需擔心，完全有可能；況且，如果效率低下，投入再多同樣也無濟于事。
郊野公園的標準為什么會低？我想，可能是因為那里栽種的都是鄉土品種，沒有大規模地引種名貴、外來、新異等品種，甚至很多綠地都是因陋就簡地利用原生態而智慧園林建成。沒有進行精耕細作的綠化，自然無需高強度的精致養護，也就無需花費巨大。
“這種綠化效果好嗎？”對此，我只能回答：當然好。
在北京市立水橋附近的東小口郊野公園內，每年春天都有成片成片的二月蘭“自生自滅”，在人工栽種的楊樹林間還有為數眾多的野生大樹，完全用透水磚鋪設的林間小道蜿蜒曲折。春日里，行走其間，頗有一番“映階碧草自春色，隔葉黃垂直綠化鸝空好音”的意境。只是，近幾年來，隨著周邊新住宅小區的不斷涌現，每年游人漸多，也逐漸多了些喧嘩與吵鬧。
城區公園的“氣質”與此不同。如果說郊野公園是樸素自然，那么城區公園就是濃妝艷抹。樹木越名貴越好、草花越新奇越好，花草樹木品種更需常換常新、甚至一年之內還要換數茬兒……總之是極盡梳妝打扮之能事，從而以更美更精致的面貌迎接游客的光臨。
且不說這種綠化模式是不是真的算美，單以其成本而論，就讓人感覺似乎有點得不償失。現在，久居都市，誰不希望體驗一點自然野趣、感受一下鄉土氣息？大拆大建地“堆砌”那么精致、那么匠心獨運的花木景觀，可能并不會給游人帶來驚喜。反倒是“天然去雕飾”的郊野公園，或能給人帶來耳目一新的感受。
在郊野公園，能夠看到紫色二月蘭迎春盛開時的大地花海、看到大地花海里蜂飛蝶舞的無限春光。對此，我想任何人可能都會有產生一種陶醉感。其實，更令人陶醉的不僅止于此，還在于眼前的自然美景真正是大自然給予我們的饋贈，無需我們投資建設。
城區公園的花草樹木需要悉心關懷才能成長，不僅費錢，而且景觀與生態效果都未必勝過郊野公園。所以，郊野公園的綠化建設、運營模式值得學習、推廣。如果要統一不同公園綠化養護費用標準，顯然應該是高標準向低標準看齊，也就是通過改變自身綠化建設、運營模式來實現。
推薦閱讀：
